Tout en haut, l'impôt devient dégressif.

La progressivité de l'impôt est un principe constitutionnel ; c'est aussi, tout en haut, une illusion d'optique. L'Institut des politiques publiques a refait le calcul sur données fiscales exhaustives, en mesurant le taux d'imposition global — tous prélèvements confondus, impôt sur les sociétés compris — rapporté au revenu économique réel, celui qui inclut les bénéfices accumulés dans les sociétés contrôlées. Verdict : 46 % pour le haut du top 0,1 %… mais 26 % pour les ~378 foyers « milliardaires ». Vingt points de moins que les foyers simplement très riches.

Le mécanisme n'a rien d'un scandale caché — c'est de l'architecture : au sommet, l'essentiel des revenus ne passe jamais par la feuille d'impôt. Il s'accumule dans des holdings, taxées à l'impôt sur les sociétés (taux inférieur au barème), et n'est imposé au barème que s'il est distribué — c'est-à-dire jamais, ou presque. Pris isolément, l'impôt sur le revenu des milliardaires pèse environ 2 % de leur revenu économique.

C'est ce constat — pas une pétition de principe — qui a nourri le débat sur un « impôt plancher » (dit taxe Zucman), adopté à l'Assemblée en février 2025, rejeté au Sénat puis lors du PLF 2026. Nous documentons le mécanisme et l'état du droit, sans prendre position.