FranceMetrics

Ce que nous ne savons pas

Chaque chiffre du site vient d'une pièce lue. Voici, à l'inverse, les pièces que nous n'avons pas : ce que nous avons cherché, ce qui a barré la route, et ce que cela retire aux pages que vous lisez. Une porte rouverte reste dans cette liste, datée des deux côtés — l'historique est la valeur de cette page.

Registre relevé le 25/09/2026 — quatorze portes déclarées.

  1. Textes des plafonds bancaires au Journal officielrefus explicite

    Cherché : le décret n° 2013-931 et l'article R312-4-1 du code monétaire et financier, à la source.

    Obstacle : Légifrance refuse notre couche de lecture — 403 sur les deux textes.

    Ce que cela vous retire : les plafonds légaux cités sur les pages banques viennent de la Banque de France, autorité de tutelle qui les publie — jamais du Journal officiel directement.

    Constaté le 12/08/2026

  2. Site institutionnel de la DARESnon lisible par nos outils

    Cherché : la table de passage FAP ↔ ROME ↔ PCS, publiée sur le site de la DARES et absente de ses portails de données.

    Obstacle : dispositif de vérification (captcha) — la page n'est pas lisible par notre couche.

    Ce que cela vous retire : aucune correspondance métier ↔ salaires n'est industrialisée : chaque correspondance est un choix déclaré de la rédaction, motivé et daté, lisible dans la table publique.

    Constaté le 16/08/2026

  3. Lecture automatisée du fichier des professions PCS 2020non lisible par nos outils

    Cherché : un rafraîchissement automatique régulier de la nomenclature N4 de l'INSEE.

    Obstacle : le fichier est interdit aux robots — constat de la rédaction, 16 août 2026.

    Ce que cela vous retire : la nomenclature versionnée chez nous est un relevé ponctuel daté, pas un flux : si l'INSEE la révise, notre copie ne le saura pas d'elle-même.

    Constaté le 16/08/2026

  4. Conditions de réutilisation de la nomenclature PCS 2020non publié par l'émetteur

    Cherché : la licence applicable aux fichiers de nomenclature de l'INSEE — cherchée deux fois : sur la page de téléchargement et data.gouv le 15 août 2026, puis À L'INTÉRIEUR MÊME des cinq classeurs le 17 août, fichier XML par fichier XML, sur les mots licence, etalab, réutilisation, copyright et droits.

    Obstacle : aucune mention, nulle part : ni sur la page de téléchargement, ni sur data.gouv, ni dans aucun des cinq fichiers. Là où le Gouvernement appose « licence etalab-2.0 » en pied de chacune de ses pages — info.gouv.fr et economie.gouv.fr, relevé le 17 août 2026 —, l'INSEE ne dit rien.

    Ce que cela vous retire : aucune page de salaires dérivée de la PCS n'est publiée. La nomenclature est rapatriée, scellée et vérifiée à chaque construction, mais elle reste hors ligne : sans condition de réutilisation relevée, la recopier serait supposer un droit qu'aucun émetteur ne nous a donné.

    Constaté le 15/08/2026 · recherche reprise le 17/08/2026

  5. Table de passage FAP ↔ ROME ↔ PCSnon publié par l'émetteur

    Cherché : le pont officiel entre les métiers de France Travail et les catégories de salaires de l'INSEE.

    Obstacle : absente des portails open-data de la DARES (catalogue de trente-trois jeux, épuisé) et de data.gouv, où le fichier disponible ne contient que l'arbre des familles.

    Ce que cela vous retire : les salaires d'un métier décriront une catégorie choisie et déclarée par la rédaction, jamais une correspondance automatique — et la page de chaque métier le dira.

    Constaté le 16/08/2026

  6. Grilles tarifaires de certains fournisseurs d'électriciténon publié par l'émetteur

    Cherché : les prix publics des offres, fournisseur par fournisseur.

    Obstacle : une partie des fournisseurs recensés ne publie pas de grille lisible — le mur des prix cachés de la couverture énergie les nomme un par un.

    Ce que cela vous retire : ces offres n'entrent pas au comparateur : un classement qui inclurait des prix non publiés serait une estimation déguisée en relevé.

    Constaté le 10/08/2026

  7. Brochures tarifaires des caisses régionalespas encore lu — une dette, pas un mur

    Cherché : les documents tarifaires particuliers des réseaux mutualistes (dont Caisse d'Épargne Île-de-France).

    Obstacle : documents identifiés mais pas encore lus — une brochure professionnelle avait d'abord été prise par erreur d'aiguillage, archivée comme telle.

    Ce que cela vous retire : ces établissements ne figurent pas au classement des frais : leur absence est une dette de lecture, pas un jugement.

    Constaté le 12/08/2026

  8. Montants des frais Revolutpas encore lu — une dette, pas un mur

    Cherché : le document d'information tarifaire de la succursale française (Revolut Bank UAB).

    Obstacle : document en attente de collecte manuelle — la fiche ne porte que le statut et le pays de garantie.

    Ce que cela vous retire : Revolut est hors classement : sa fiche dit sa garantie (Lituanie, agréée BCE) mais aucun montant de frais.

    Constaté le 12/08/2026

  9. Les quatre textes qui fixent les frais bancaires de successionrefus explicite

    Cherché : le décret n° 2025-1363 du 26 décembre 2025, le décret n° 2025-813 du 13 août 2025, l'article L. 312-1-4-1 du code monétaire et financier, et le texte fixant un éventuel seuil légal de gratuité.

    Obstacle : Légifrance refuse notre couche de lecture — 403, comme sur les plafonds bancaires. La porte n'a pas été forcée : les deux décrets sont entrés le 17 août 2026 par un autre chemin, deux PDF du Journal officiel téléchargés à la main et parsés en octets, empreintes au socle. La porte, elle, reste fermée.

    Ce que cela vous retire : les deux décrets sont désormais lus au texte : le plafond est min(1 %, 857 €), et la « complexité manifeste » a exactement cinq cas. Ce qui manque encore est l'article L. 312-1-4-1 lui-même, que les décrets citent sans le reproduire — nous ignorons donc ce que la loi prévoit pour une succession SANS complexité manifeste. La question se pose ; elle ne se tranche pas, et la page n'impute rien à personne.

    Constaté le 17/08/2026 · recherche reprise le 17/08/2026

  10. La base européenne d'étiquetage des pneus (EPREL)non lisible par nos outils

    Cherché : les classes officielles — efficacité, adhérence sur sol mouillé, bruit — de chaque référence servie sur les pages pneus, par numéro d'enregistrement.

    Obstacle : le domaine eprel.ec.europa.eu n'est pas joignable depuis notre chaîne de construction : le relais sortant refuse la connexion (403 au tunnel, constaté le 29/08/2026).

    Ce que cela vous retire : les étiquettes servies sur les pages pneus ont été lues une par une dans l'interface publique de la base par une session de la rédaction, puis déposées au dépôt avec leur numéro d'enregistrement — elles sont vérifiables par le lecteur, mais elles ne se rafraîchissent pas toutes seules à chaque construction.

    Constaté le 29/08/2026

  11. Les arrêtés Loi Montagne des Hautes-Alpes et des Vosgespas encore lu — une dette, pas un mur

    Cherché : la liste des communes désignées par le préfet dans ces deux départements.

    Obstacle : les pages officielles attendues répondent 404 : l'arrêté n'est pas retrouvé à une adresse stable.

    Ce que cela vous retire : sur les 34 départements listés, ces deux-là sont affichés sans lien vers leur source — la page le dit à l'endroit exact plutôt que de laisser croire à 34 sources contrôlées.

    Constaté le 29/08/2026

  12. Le coût de montage et d'équilibrage d'un pneupas encore lu — une dette, pas un mur

    Cherché : des tarifs relevés chez des enseignes nommées, pour dire le vrai total d'un achat en ligne.

    Obstacle : aucun relevé fait à ce jour : la séance n'a pas eu lieu.

    Ce que cela vous retire : les pages dimension affichent le prix des pneus et le total pour quatre, et disent qu'il faut y ajouter un montage dont nous ne donnons pas de fourchette — un chiffre inventé là fausserait tous les totaux.

    Constaté le 29/08/2026

  13. Les sites de certains fabricants françaisnon lisible par nos outils

    Cherché : la phrase par laquelle le fabricant indique qu'un produit est fabriqué en France, sur sa fiche officielle.

    Obstacle : une vingtaine de sites refusent la lecture automatisée ou n'affichent leurs fiches qu'en JavaScript (A Bijoux, Auzou, Janod, Vilac, Quo Vadis, SentoSphère, Bleuforêt, Vedette…).

    Ce que cela vous retire : leurs produits restent hors de la rubrique Made in France tant que la phrase du fabricant n'a pas été lue à la main : nous ne les montrons pas « à défaut », même si la marque est française.

    Constaté le 25/09/2026

  14. L'annuaire Origine France Garantienon lisible par nos outils

    Cherché : le numéro d'attestation de chaque produit certifié.

    Obstacle : les fiches de l'annuaire ne s'affichent qu'en JavaScript : le numéro n'est pas lisible par nos outils.

    Ce que cela vous retire : un produit dont nous savons la gamme certifiée mais pas le numéro d'attestation n'affiche pas la mention Origine France Garantie — il reste hors de la rubrique jusqu'à la lecture du numéro.

    Constaté le 25/09/2026

Aucune de ces portes n'a été forcée : un refus se constate et se déclare, il ne se contourne pas. Quand une porte s'ouvre, elle reste listée ici avec ses deux dates.