Celui qui partait déjà devant descend le plus vite, et l'écart s'ouvre
−13 % / −8 % / −4 %
La baisse des prix de pack sur un an en 2025, en termes réels, en Chine, en Europe et en Amérique du Nord.
Ce que ce chiffre mesure
La variation sur un an du prix de pack en 2025, en Chine, en Europe et en Amérique du Nord, exprimée en termes réels — série réévaluée à l'inflation. Même périmètre tous segments que le prix de pack lui-même.
Ce qu'il ne mesure pas
Ce sont des rythmes de baisse et non des niveaux : ils ne se convertissent en aucun montant et en aucune monnaie. Une baisse en termes réels ne se compare pas non plus à une baisse en dollars courants publiée ailleurs.
En clair
Les trois zones baissent, mais pas à la même vitesse. Celui qui partait déjà devant descend le plus vite : l'écart de coût entre la Chine et les deux autres ne se referme pas, il s'ouvre. L'Europe baisse deux fois plus vite que l'Amérique du Nord.
Le détail, point par point
Ordre déclaré Chine, Europe, Amérique du Nord — l'ordre du propos. Jamais de tri par valeur.
| Point | Valeur | Unité | Niveau |
|---|---|---|---|
| Chine | -13 | % | [A] |
| Europe | -8 | % | [A] |
| Amérique du Nord | -4 | % | [A] |
Périmètre Variation sur un an du prix de PACK, exprimée EN TERMES RÉELS (série réévaluée à l'inflation), et non en dollars courants. Même périmètre tous segments que le prix de pack lui-même. Ce sont des rythmes de baisse, pas des niveaux : ils ne se convertissent en aucun montant. Le décrochage relatif de 2025 est nord-américain, pas européen.
Ce que ce chiffre ne prouve pas
Fait très largement présenté à l'envers, y compris dans la première version de ce dossier : c'est l'Amérique du Nord qui affiche la plus faible baisse des trois (−4 %), pas l'Europe (−8 %). Et une baisse en termes réels ne se compare pas à une baisse en dollars courants publiée ailleurs.